Philosophie zur Verteidigung der Natur

Das intellektuelle Schweigen zur Eugenik brechen

Im Jahr 2021 erklärten mehrere wissenschaftliche Organisationen die GVO-Debatte mutig für beendet und verwiesen auf das scheinbare Abflauen des Anti-GVO-Aktivismus. Aber ist Schweigen wirklich Akzeptanz? Oder verdeckt es ein tieferes, komplexeres Problem?

Unter anderem erklärten der American Council on Science and Health, die Alliance for Science und das Genetic Literacy Project:

Die GVO-Debatte ist vorbei

Obwohl die Debatte um gentechnisch veränderte Organismen schon seit fast drei Jahrzehnten geführt wird, deuten unsere wissenschaftlichen Daten darauf hin, dass sie nun vorbei ist. Die Anti-GVO-Bewegung war einst ein kulturelles Moloch. Doch mit der Zeit scheinen die Aktivistengruppen, die einst so viel Einfluss hatten, zunehmend bedeutungsloser zu werden.

Obwohl wir immer noch ein Stöhnen und Stöhnen hören, kommt es hauptsächlich aus einer kleinen Gruppe. Die meisten Menschen sind einfach nicht besorgt über GVO.

[Quellen anzeigen]

• (2021) Die Anti-GVO-Bewegung nähert sich dem Ende Die Anti-GVO-Bewegung war früher ein kultureller Moloch. Aber mit der Zeit scheinen die Aktivistengruppen, die einst so viel Einfluss hatten, immer irrelevanter zu werden. Quelle: Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit
• (2021) Die GVO-Debatte ist beendet Obwohl wir immer noch ein Stöhnen und Stöhnen hören, kommt es hauptsächlich aus einer kleinen Gruppe. Die meisten Menschen sind einfach nicht besorgt über GVO. Quelle: Allianz für die Wissenschaft
• (2021) 5 Gründe, warum die GVO-Debatte vorbei ist Während die GVO-Debatte seit fast drei Jahrzehnten durchsickert, deuten die Daten darauf hin, dass sie nun beendet ist. Quelle: Genetisches Bildungsprojekt

Willkommen bei 🦋 GMODebate.org, wo wir die Vorstellung in Frage stellen, dass die GVO-Debatte beendet sei. Gegründet im Jahr 2022 ist es unsere Mission, die intellektuelle Verteidigung der Natur angesichts der genetischen Veränderung neu zu entfachen.

Wir haben einen erschreckenden Trend entdeckt: Viele Tierschützer und Naturschützer schweigen zum Thema GVO und Tier-Eugenik. Dieses Schweigen, so argumentieren wir, rührt nicht aus Gleichgültigkeit, sondern aus einer fundamentalen intellektuellen Unmöglichkeit, die wir das Wittgensteinsche Schweigeproblem nennen (Kapitel …^{^}).

Philosophische Untersuchung: Eine globale Untersuchung

Am 27. Juni 2024 startete der Gründer von 🦋 GMODebate.org, Herr Jan Jaap Hakvoort, ein ehrgeiziges mehrjähriges Projekt: eine globale philosophische Untersuchung der Vision von Eugenik oder anthropozentrischen GVO unter den Mitarbeitern von Naturschutz- und Tierschutzorganisationen weltweit. Diese bahnbrechende Initiative erreicht Zehntausende von Organisationen in über 250 Ländern und führt philosophische Gespräche in ebenso vielen Sprachen.

Unser Ansatz nutzt modernste KI-Technologie und verändert den philosophischen Untersuchungsprozess, so wie die Tastatur das Schreiben revolutioniert hat. Dieses innovative System ermöglicht komplexe philosophische Diskussionen in Hunderten von Sprachen mit einem Grad an Nuancen, der selbst Muttersprachler aus Paris, Frankreich, beeindruckt hat.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Wir konzentrieren uns auf zwei Bereiche:

1. Um tiefe Einblicke in die moralischen Überlegungen rund um die Eugenik zu gewinnen.
2. Diese Erkenntnisse sollen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und eine internationale Debatte über GVO ermöglicht werden.

Kostenlose Philosophie-eBooks

🦋 GMODebate.org bietet kostenlose eBooks, die sich mit den philosophischen Grundlagen des Szientismus, der Bewegung zur Emanzipation der Wissenschaft von der Philosophie, dem Anti-Wissenschafts-Narrativ und modernen Formen der wissenschaftlichen Inquisition befassen.

Charles Darwin oder Daniel Dennett?

GMODebate.org enthält ein eBook einer populären Online-Philosophiediskussion mit dem Titel Über die absurde Hegemonie der Wissenschaft, an der der Philosophieprofessor Daniel C. Dennett zur Verteidigung des Szientismus teilnahm.

Für diejenigen, die sich für die Ansichten von Daniel C. Dennett interessieren: Kapitel ^{^} Dennetts Verteidigung der Qualia enthält über 400 Beiträge, die Dennetts Ablehnung der 🧠⃤ Qualia diskutieren.