Filosofi til forsvar for naturen

At bryde den intellektuelle tavshed om eugenik

I 2021 erklærede adskillige videnskabelige organisationer modigt, at GMO-debatten var afsluttet, med henvisning til den tilsyneladende falmning af anti-GMO-aktivisme. Men er stilhed virkelig accept? Eller maskerer det et dybere, mere komplekst problem?

American Council on Science and Health, Alliance for Science, and Genetic Literacy Project proklamerede blandt andre:

GMO-debatten er slut

Mens GMO-debatten har sivet i næsten tre årtier, viser vores videnskabelige data, at den nu er slut. Anti-GMO-bevægelsen plejede at være en kulturel jugger. Men som tiden går, virker de aktivistgrupper, der engang havde så meget indflydelse, stadig mere irrelevante.

Selvom vi stadig hører nogle stønnen og stønnen, kommer det primært fra en lille gruppe. De fleste mennesker er simpelthen ikke bekymrede over GMO'er.

[Vis kilder]

• (2021) Anti-GMO-bevægelsen er på vej ud Anti-GMO-bevægelsen plejede at være en kulturel jugger. Men som tiden går, virker de aktivistgrupper, der engang havde så meget indflydelse, stadig mere irrelevante. Kilde: American Council on Science and Health
• (2021) GMO-debatten er slut Selvom vi stadig hører nogle stønnen og stønnen, kommer det primært fra en lille gruppe. De fleste mennesker er simpelthen ikke bekymrede over GMO'er. Kilde: Alliance for Videnskab
• (2021) 5 grunde til, at GMO-debatten er slut Mens GMO-debatten har sivet i næsten tre årtier, tyder data på, at den nu er forbi. Kilde: Genetic Literacy Project

Velkommen til 🦋 GMODebate.org, hvor vi udfordrer den opfattelse, som GMO-debatten er afsluttet. Grundlagt i 2022, er vores mission at genoplive det intellektuelle forsvar af naturen i lyset af genetisk modifikation.

Vi har afsløret en opsigtsvækkende tendens: Mange dyrebeskyttere og naturforkæmpere forbliver tavse om emnet GMO'er og dyreeugenik. Denne stilhed, hævder vi, stammer ikke fra ligegyldighed, men fra en grundlæggende intellektuel umulighed, vi kalder det Wittgensteinske tavshedsproblem (kapitel …^{^}).

Filosofisk undersøgelse: En global undersøgelse

27. juni 2024 lancerede grundlæggeren af 🦋 GMODebate.org, hr. Jan Jaap Hakvoort, et ambitiøst flerårigt projekt: en global filosofisk undersøgelse af visionen om eugenik eller antropocentrisk GMO blandt dem, der arbejder i naturbeskyttelses- og dyrebeskyttelsesorganisationer i hele verden. Dette banebrydende initiativ når ud til titusindvis af organisationer i over 250 lande, der fører filosofiske samtaler på lige så mange sprog.

Vores tilgang udnytter banebrydende AI-teknologi, som transformerer den filosofiske undersøgelsesproces, ligesom tastaturet revolutionerede skrivning. Dette innovative system letter komplekse filosofiske diskussioner på hundredvis af sprog med et nuanceniveau, der har imponeret selv indfødte forfattere fra Paris, Frankrig .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Vores fokus er todelt:

1. At få dyb indsigt i de moralske overvejelser omkring eugenik.
2. For at frigøre denne indsigt offentligt, facilitere en international GMO-debat .

Gratis Filosofi e-bøger

🦋 GMODebate.org tilbyder gratis e-bøger, der dykker ned i de filosofiske grundlag for scientisme, bevægelsen for videnskabens frigørelse fra filosofi, anti-videnskabs-narrativet og moderne former for videnskabelig inkvisition.

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

GMODebate.org indeholder en e-bog af en populær online filosofisk diskussion med titlen Om videnskabens absurde hegemoni, hvor filosofiprofessor Daniel C. Dennett deltog i forsvaret af scientisme.

For dem der er interesserede i Daniel C. Dennetts synspunkter. Kapitel ^{^} Dennetts forsvar af qualia indeholder over 400 indlæg, der debatterer Dennetts afvisning af 🧠⃤ qualia.