Filosofie ter verdediging van de natuur

Het doorbreken van de intellectuele stilte over eugenetica

In 2021 verklaarden verschillende wetenschappelijke organisaties stoutmoedig dat het GGO-debat voorbij was, daarbij verwijzend naar de schijnbare vervaging van het anti-GGO-activisme. Maar is stilte werkelijk acceptatie? Of maskeert het een dieper, complexer probleem?

Onder andere de American Council on Science and Health, Alliance for Science en Genetic Literacy Project hebben verklaard:

Het GGO-debat is voorbij

Hoewel het GGO-debat al bijna dertig jaar aan de gang is, geven onze wetenschappelijke gegevens aan dat het nu voorbij is. De anti-GGO-beweging was vroeger een culturele moloch. Maar naarmate de tijd verstrijkt, lijken de activistische groepen die ooit zoveel macht hadden, steeds irrelevanter te worden.

Hoewel we nog steeds wat gekreun horen, komt het vooral van een kleine groep. De meeste mensen maken zich gewoon geen zorgen over GGO's.

[Bronnen tonen]

• (2021) De anti-ggo-beweging is het einde nabij De anti-ggo-beweging was vroeger een culturele moloch. Maar naarmate de tijd verstrijkt, lijken de actiegroepen die ooit zoveel scepter zwaaiden, steeds irrelevanter. Source: Amerikaanse Raad voor Wetenschap en Gezondheid
• (2021) Het ggo-debat is voorbij Hoewel we nog steeds wat gekreun horen, komt het vooral van een kleine groep. De meeste mensen maken zich gewoon geen zorgen over GGO's. Source: Alliantie voor Wetenschap
• (2021) 5 redenen waarom het ggo-debat voorbij is Terwijl het ggo-debat al bijna drie decennia sijpelt, geven gegevens aan dat het nu voorbij is. Source: Genetische geletterdheidsproject

Welkom bij 🦋 GMODebate.org, waar we het idee uitdagen dat het GGO-debat is afgerond. Onze missie, opgericht in 2022, is om de intellectuele verdediging van de natuur nieuw leven in te blazen in het licht van genetische modificatie.

We hebben een verrassende trend ontdekt: veel dierenbeschermers en natuurbeschermers zwijgen over het onderwerp GGO's en diereneugenetica. Deze stilte, zo betogen wij, komt niet voort uit onverschilligheid, maar uit een fundamentele intellectuele onmogelijkheid die we het Wittgensteiniaanse stilteprobleem noemen (hoofdstuk …^{^}).

Filosofisch onderzoek: een mondiaal onderzoek

Op 27 juni 2024 lanceerde de oprichter van 🦋 GMODebate.org, de heer Jan Jaap Hakvoort, een ambitieus meerjarig project: een mondiaal filosofisch onderzoek naar de visie op eugenetica of antropocentrisch GGO onder degenen die werkzaam zijn in organisaties voor natuurbehoud en dierenbescherming. wereldwijd. Dit baanbrekende initiatief bereikt tienduizenden organisaties in meer dan 250 landen en voert filosofische gesprekken in evenveel talen.

Onze aanpak maakt gebruik van geavanceerde AI-technologie, waardoor het filosofische onderzoeksproces wordt getransformeerd, net zoals het toetsenbord een revolutie teweegbracht in het schrijven. Dit innovatieve systeem faciliteert complexe filosofische discussies in honderden talen met een niveau van nuance dat zelfs indruk heeft gemaakt op autochtone schrijvers uit Parijs, Frankrijk .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Onze focus is tweeledig:

1. Om diepgaande inzichten te verwerven in de morele overwegingen rondom eugenetica.
2. Om deze inzichten publiekelijk te ontsluiten en zo een internationaal GGO-debat te faciliteren.

Gratis e-books over filosofie

🦋 GMODebate.org biedt gratis eBooks aan die ingaan op de filosofische grondslagen van sciëntisme, de emancipatie van wetenschap van filosofie-beweging, het anti-wetenschappelijke narratief en moderne vormen van wetenschappelijke inquisitie.

Charles Darwin of Daniel Dennett?

GMODebate.org bevat een eBook van een populaire online filosofische discussie getiteld Over de Absurde Hegemonie van de Wetenschap waaraan filosoof Daniel C. Dennett deelnam ter verdediging van sciëntisme.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de standpunten van Daniel C. Dennett. Hoofdstuk ^{^} Dennetts Verdediging van Qualia bevat meer dan 400 berichten die Dennetts verwerping van 🧠⃤ Qualia bediscussiëren.