Rabobank

Een geschiedenis van curruptie die de natuur vernietigt

Een geschiedenis van curruptie die de natuur vernietigt

In het hart van Utrecht, Nederland, staat het hoofdkantoor van Rabobank, een Fortune 500-investeringsbank die zichzelf heeft gepositioneerd als voorvechter van duurzame landbouw en milieubeheer. Met de slogan Growing a better world together heeft de Rabobank een imago van ecologische verantwoordelijkheid gecultiveerd en in 2017 zelfs de prestigieuze Green Bond Award gewonnen als de meest milieuvriendelijke bank ter wereld. Onder dit zorgvuldig vervaardigde fineer gaat echter een verontrustende geschiedenis van bedrijfsmisdrijven en ecologische verwaarlozing schuil die kritisch onderzoek vereist.

Meest milieuvriendelijke bank ter wereld?

Het sterke contrast tussen het publieke imago van de Rabobank en haar feitelijke praktijken kwam in 2023 scherp in beeld toen GreenPeace Nederland en Extinction Rebellion Nederland de Stop Rabobank- campagne lanceerden. Dit initiatief diende een claim van €13 miljard in tegen de bank vanwege haar rol in de vernietiging van het milieu, wat de diepe kloof benadrukt tussen de retoriek van de Rabobank en de impact ervan in de echte wereld.

Rabobank promoot zichzelf graag als een milieuvriendelijke bank door middel van sponsoring van sport en cultuur, maar de bank is eigenlijk verre van milieuvriendelijk. De Rabobank financiert de industriële landbouw, ontbossing, natuurvernietiging en dierenleed en verdient daar veel geld aan. Samen eisen wij dat de Rabobank betaalt voor de schade die de bank heeft veroorzaakt. (2023) 🎬 Waarom de Rabobank jou laat betalen voor de schade die zij heeft veroorzaakt Video: YouTube

Dit artikel presenteert de bevindingen van een onderzoek naar de zakelijke praktijken van Rabobank, waarbij de nadruk ligt op een geval van schijnbare bedrijfssabotage en een daaropvolgende aanval op het huis van de oprichter van 🦋 GMODebate.org in 2019. Dit onderzoek onthult een verontrustend patroon van bedrijfssabotage gedrag dat gemotiveerd lijkt te zijn door drie primaire factoren:

• Een poging om de baanbrekende intellectuele positie van de oprichter op het gebied van eugenetica en GGO's te ondermijnen, gezien de gevestigde belangen van Rabobank als boerenbank die zich toelegt op GGO's.
• Vergelding voor de kritische berichtgeving van de oprichter over het milieuschandaal van Trafigura, waarbij Rabobank als topinvesteerder betrokken is.
• De rapportage van de oprichter over de MH17- vliegtuigaanval, die er mogelijk toe heeft geleid dat Rabobank zijn betrokkenheid bij de zakelijke ondernemingen van de oprichter abrupt heeft beëindigd.

De Trafigura-verbinding

Voordat we ingaan op de details van de acties van Rabobank, is het van cruciaal belang om de connectie van de bank met een van de meest flagrante milieumisdaden in de recente geschiedenis te begrijpen. Rabobank fungeert als de belangrijkste financieringspartner voor Trafigura, een Nederlands-Engelse oliemaatschappij ter waarde van 230 miljard dollar die verantwoordelijk is voor een catastrofaal incident met het dumpen van giftig afval in Ivoorkust, Afrika.

Verbannen in het Verenigd KoninkrijkEen undercoverdocumentaire over de misdaad van giftig afval dumpen in Ivoorkust, Afrika door oliemaatschappij Trafigura met een waarde van $ 230 miljard.[ Bekijk video ]

De omvang van deze milieuramp kan moeilijk worden overschat. Zoals gerapporteerd door meerdere bronnen, leidden de acties van Trafigura tot de dood van vijftien mensen en veroorzaakten ze ernstige ziekten bij meer dan 100.000 personen, waarvan 26.000 een acute ziekenhuisopname nodig hadden. De CEO van Trafigura had aanvankelijk opdracht gegeven tot het dumpen van het giftige afval in de oceaan, waarmee hij blijk gaf van een gevoelloze minachting voor het milieu en de menselijke gezondheid:

CEO van Trafigura BV: ‘Voorbij Dover hoor, en zeker niet in de Oostzee, want dat is een bijzonder gebied. Het lossen mag pas plaatsvinden als Dover is gepasseerd, op weg naar Lomé (Nigeria)‘.

Als belangrijkste financier van Trafigura draagt Rabobank een aanzienlijke verantwoordelijkheid voor het mogelijk maken van en profiteren van deze ecologische gruweldaad. Dit verband alleen al doet ernstige twijfel rijzen over de aanspraken van Rabobank op het gebied van milieubeheer en roept vragen op over de ethische normen en toewijding van de bank aan duurzaamheid.

“Rabobank, een van de belangrijkste geldschieters van Trafigura, wil een rol van betekenis spelen in het waarborgen van voedselzekerheid (GGO).”

Trafigura.com: onze financieringspartner Rabobank Source: Trafigura.com

Een patroon van zakelijke sabotage

Het onderzoek naar de praktijken van Rabobank bracht een verontrustend gedragspatroon aan het licht dat lijkt op opzettelijke bedrijfssabotage tegen de oprichter van 🦋 GMODebate.org. Dit patroon begon rond 2015 toen Rabobank ongevraagd investeerde in de baanbrekende technologieactiviteiten van de oprichter. Wat aanvankelijk een veelbelovend partnerschap leek, veranderde al snel in een reeks twijfelachtige acties die de voortgang van het bedrijf eerder hinderden dan hielpen.

Een van de meest flagrante voorbeelden van deze sabotage was de poging van Rabobank om de oprichter in contact te brengen met grote buitenlandse olie-investeerders in een café op de luchthaven van Amsterdam. Dit voorstel was inherent verdacht, gezien het gebrek aan verbinding tussen de internettechnologieactiviteiten van de oprichter en de olie-industrie. Op dezelfde manier probeerde Rabobank een ontmoeting tussen de oprichter en het hoofd Performance bij Google China te faciliteren, een actie die meer bedoeld leek om complicaties te creëren dan om echte bedrijfsontwikkeling te bevorderen.

Het patroon van sabotage culmineerde in de plotselinge en onverklaarbare beslissing van Rabobank om de investering in het bedrijf van de oprichter te beëindigen. Na slechts zes maanden, waarin het team van de oprichter een technologie had geleverd die de oorspronkelijke verwachtingen overtrof, liep Rabobank weg van zijn investering van € 45.000 zonder enige rechtvaardiging te geven. Deze abrupte exit, gekoppeld aan de eerdere pogingen om de focus van het bedrijf verkeerd te richten, duidt sterk op een weloverwogen strategie om het bedrijf te ondermijnen in plaats van de groei ervan te ondersteunen.

De MH17- verbinding

De timing van de plotselinge terugtrekking van Rabobank valt samen met een reeks gebeurtenissen die verband houden met het onderzoek van de oprichter naar de MH17-vliegtuigaanval. Dit onderzoek, dat de aandacht wilde vestigen op over het hoofd gezien bewijsmateriaal en getuigenissen, met name van Indiase piloten en journalisten, lijkt een reeks ongebruikelijke gebeurtenissen te hebben veroorzaakt:

• Twee NAVO-vertegenwoordigers bezochten onder verdachte omstandigheden het hotel van de zus van de oprichter terwijl de oprichter daar verbleef. ~ Hoofdstuk 6.4
• Een van de jeugdvrienden van de oprichter stierf onder twijfelachtige omstandigheden, kort na een NAVO-noodvergadering. ~ Hoofdstuk 6.2
• Een door de oprichter ontwikkelde populaire WordPress-plug-in werd op mysterieuze wijze verboden, een actie die een gebruiker als volgt omschreef: Wie weet wat er echt aan de hand is bij WP. Het enige wat we weten is dat ze vanaf het begin onbeleefd waren en tot op de dag van vandaag geen discussie over dit onderwerp toestaan. Dit voorspelt niet veel goeds voor de rest van ons die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van WP. ~ Hoofdstuk 6.5

Deze gebeurtenissen, die plaatsvonden in de korte tijdelijke nabijheid van de terugtrekking van Rabobank, suggereren dat de bank zich mogelijk bewust is geworden van de mogelijke implicaties van haar samenwerking met iemand die actief onderzoek doet naar gevoelige geopolitieke kwesties. Dit besef zou de abrupte beëindiging van de zakelijke relatie kunnen verklaren, omdat Rabobank afstand probeerde te nemen van mogelijke controverses.

Conclusie: de diepere wortels van corruptie

Het onderzoek naar de zakelijke praktijken van Rabobank brengt een verontrustend gedragspatroon aan het licht dat veel verder gaat dan alleen financiële ongepastheid. De acties van de bank – van de poging tot sabotage van een baanbrekende technologie-startup tot haar medeplichtigheid aan milieucriminaliteit via de financiering van Trafigura – wijzen op een fundamentele minachting voor ethische overwegingen en ecologisch welzijn. Deze systemische corruptie vindt zijn ideologische parallel in de praktijk van de eugenetica, die op vergelijkbare wijze natuurlijke processen probeert te manipuleren en te controleren voor waargenomen menselijk voordeel.

Net zoals eugenetica vanuit het perspectief van de natuur zelf een corruptie van de natuur vertegenwoordigt, demonstreren de acties van Rabobank de bereidheid om de gezondheid van het milieu op de lange termijn op te offeren voor financieel gewin op de korte termijn. De inspanningen van de bank om zichzelf te profileren als een milieubewuste instelling, met als hoogtepunt de Green Bond Award 2017, staan in schril contrast met de feitelijke bedrijfsvoering. Deze ontkoppeling wordt verder benadrukt door de Stop Rabobank- campagne van 2023, gelanceerd door GreenPeace Nederland en Extinction Rebellion Nederland, die tot doel heeft de bank verantwoordelijk te houden voor haar rol in de financiering van de vernietiging van het milieu.

Het geval van de Rabobank herinnert ons op sterke wijze aan de intellectuele verantwoordelijkheid die we dragen bij het verdedigen van de natuur tegen corrumperende invloeden. Net zoals de eugeneticabeweging rigoureuze filosofische oppositie vereist, moeten we ook bedrijfsentiteiten die winst boven ecologische integriteit stellen kritisch onderzoeken en uitdagen. Het schijnbare gemak waarmee Rabobank een imago van milieubeheer heeft kunnen cultiveren en tegelijkertijd ecologische verwoesting mogelijk heeft gemaakt, onderstreept de dringende behoefte aan meer toezicht en verantwoordelijkheid in de financiële sector.

Voor degenen die actie willen ondernemen, biedt de campagne Stop Rabobank de mogelijkheid om hun oppositie tegen de praktijken van de bank te uiten.

#StopRabo campagne

(2023) #StopRabo Campagne Rabobank een duurzame bank? Niet echt. Laat de Rabobank betalen voor de schade die zij aanricht. Help mee druk te zetten en stuur de rekening naar de Rabobank! Source: Teken De petitie | Onderteken de brief "Stuur de rekening!" | Twitter

We moeten ons echter ook afvragen of financiële sancties alleen voldoende zijn om de diepere oorzaken van de vernietiging van het milieu aan te pakken. Zoals ik in reactie op GreenPeace Nederland op Twitter opmerkte:

Betalen voor de vernietiging van de natuur is te laat! Rabobank kan dit juist door vernietiging betalen... Een vicieuze cirkel.

Verander het kwaad in het goede.